Trump is back: solo pochi giorni dopo aver ac-cettato la sconfitta elettorale e dichiarato la sua disponibilità a collaborare con i democratici, è tornato all’attacco minacciando questi ultimi con indagini giudiziarie. Ha dimostrato però anche tratti di autocritica, specialmente riguardo la sua politica migratoria.
Stephen Miller, nuovo capo dello staff della Casa Bianca di Donald Trump (© Gage Skidmore / Wikimedia)
Ma partiamo da una costatazione più importante: l’esito delle Midterm è una notizia positiva per la democrazia, quella americana ma non soltanto – a Putin e Xi difficilmente sarà piaciuto. Alcuni chiedono la fine di MAGA e il ritorno al repubblicanesimo classico. Rupert Murdoch, capo del Wall Street Journal, critica il linguaggio violento, colonialistico e identitario di Trump e chiede di sostituire le politiche di chiusura (dazi e anti-immigrazione) con un’attenzione alla vera crescita. Don Bacon, membro uscente della Camera per il Nebraska, definisce addirittura l’analisi trumpiana della sconfitta «senza senso». Religious Rights, Libertarians, Anti-Wokists, Protectionists: quando viene meno il successo elettorale, i vari gruppi riuniti dal MAGA riescono ancora a stare insieme? In altre parole, la stessa persona che ha unito questi vari gruppi, è ora colui che li divide? Così il suo si rivela il programma populista opposto al popolarismo: non la costruzione di una vera unità tramite un progetto condiviso, bensì l’unificazione di correnti attraverso un leader forte che individua un nemico chiaro.
Ciò che resta è la pantomima che ripete lo schema – guai se non ci fosse: Trump che difende il suo Ministro della guerra, lodandolo per aver chiuso due guerre, indica anche Vance come candidato per il 2028, probabilmente per nascondere il fatto che quest’ultimo si è già posizionato in tal senso, del resto contro Trump. Ed ecco la mossa che al momento cambia lo scenario: Vance definisce la guerra contro l’Iran l’errore decisivo. In chiave anti-Trump, perché non è la guerra – è un tema di politica estera che, come l’espansione verso la Groenlandia e il Venezuela, interessa poco agli elettori – bensì i costi energetici e l’inflazione i fattori decisivi per la sconfitta. C’è per Vance dunque il fattore distanziamento da Israele – seguendo il suo amico Tucker Carlson?
Trump non intende però perdere la presa sulla situazione politica, e nominando uno degli hardliner MAGA Stephen Miller capo dello staff della Casa Bianca, lancia il segnale che intende ancora fare sul serio. Chi dunque pensa che la situazione cambi fondamen-talmente, probabilmente si sbaglia, anche perché Trump non è tanto la causa della crisi politica americana, quanto il suo sintomo: la spaccatura nella società americana non è certamente superata, e nella politica internazionale l’America first continua ad essere dottrina. L’instabilità rimarrà dunque la nuova normalità – ancora per un biennio di stampo Trump. Poi, chissà.
Markus Krienke
Democracy is back, ma anche Trump!
Trump is back: solo pochi giorni dopo aver ac-cettato la sconfitta elettorale e dichiarato la sua disponibilità a collaborare con i democratici, è tornato all’attacco minacciando questi ultimi con indagini giudiziarie. Ha dimostrato però anche tratti di autocritica, specialmente riguardo la sua politica migratoria.
Stephen Miller, nuovo capo dello staff della Casa Bianca di Donald Trump (© Gage Skidmore / Wikimedia)
Ma partiamo da una costatazione più importante: l’esito delle Midterm è una notizia positiva per la democrazia, quella americana ma non soltanto – a Putin e Xi difficilmente sarà piaciuto. Alcuni chiedono la fine di MAGA e il ritorno al repubblicanesimo classico. Rupert Murdoch, capo del Wall Street Journal, critica il linguaggio violento, colonialistico e identitario di Trump e chiede di sostituire le politiche di chiusura (dazi e anti-immigrazione) con un’attenzione alla vera crescita. Don Bacon, membro uscente della Camera per il Nebraska, definisce addirittura l’analisi trumpiana della sconfitta «senza senso». Religious Rights, Libertarians, Anti-Wokists, Protectionists: quando viene meno il successo elettorale, i vari gruppi riuniti dal MAGA riescono ancora a stare insieme? In altre parole, la stessa persona che ha unito questi vari gruppi, è ora colui che li divide? Così il suo si rivela il programma populista opposto al popolarismo: non la costruzione di una vera unità tramite un progetto condiviso, bensì l’unificazione di correnti attraverso un leader forte che individua un nemico chiaro.
Ciò che resta è la pantomima che ripete lo schema – guai se non ci fosse: Trump che difende il suo Ministro della guerra, lodandolo per aver chiuso due guerre, indica anche Vance come candidato per il 2028, probabilmente per nascondere il fatto che quest’ultimo si è già posizionato in tal senso, del resto contro Trump. Ed ecco la mossa che al momento cambia lo scenario: Vance definisce la guerra contro l’Iran l’errore decisivo. In chiave anti-Trump, perché non è la guerra – è un tema di politica estera che, come l’espansione verso la Groenlandia e il Venezuela, interessa poco agli elettori – bensì i costi energetici e l’inflazione i fattori decisivi per la sconfitta. C’è per Vance dunque il fattore distanziamento da Israele – seguendo il suo amico Tucker Carlson?
Trump non intende però perdere la presa sulla situazione politica, e nominando uno degli hardliner MAGA Stephen Miller capo dello staff della Casa Bianca, lancia il segnale che intende ancora fare sul serio. Chi dunque pensa che la situazione cambi fondamen-talmente, probabilmente si sbaglia, anche perché Trump non è tanto la causa della crisi politica americana, quanto il suo sintomo: la spaccatura nella società americana non è certamente superata, e nella politica internazionale l’America first continua ad essere dottrina. L’instabilità rimarrà dunque la nuova normalità – ancora per un biennio di stampo Trump. Poi, chissà.
Markus Krienke